昨今、Evidence-based medicine（EBM）の実践に役立つ様々な情報が簡単に手に入る時代となった。

例えば、インターネットで「脳卒中　リハビリ」と検索すれば、有用そうな情報が玉石混交に目に入る。

しかし、ここで1つの疑問が浮かぶ。これらの情報は本当に正しいのだろうか？または、どのくらい信用して良いものなのであろうか？

 

同様に、多くの医療従事者が参考にする「論文」や「ガイドライン」であるが、「論文に書いてあることは正しい」

「ガイドラインに記載されていることは信用できる」、そんな誤解はないだろうか？

これらの疑問や誤解を解決するための1つの手段として、研究方法の理解がある。

 

決して、研究ができるようにならなければいけない、ということはない。数多の情報を適切に把握し、患者に適応するために

最低限知っておくべき研究方法さえ理解しておけば臨床におけるEBMの実践では十分なのである。

​

こんな悩み、考えてることはないですか？

研究をしたことがない

​

研究をしてる先輩は周りにいない

 

研究の必要性わからない

 

PT.OT.STは技術だけあればいいと思ってしまっている

 

学会発表、論文発表をこれからしていきたいと考えてる

 

ただ先輩の人にデータをとらされていることに疑問を感じている

 

卒論、卒研でもあまり研究に触れた経験がない

 

論文の読み方すらわからない

​

​一つでも当てはまる方は参加をお勧めします！！